SecureVisio vs Wazuh

Vollständiger Vergleich – Juli 2026

Die Wahl läuft auf eine Prioritätenachse hinaus. Wazuh bietet null Lizenzkosten, vollständige Quellcode-Transparenz und keinen Vendor-Lock-in – auf Kosten eines ressourcenintensiven OpenSearch-Clusters, manueller Skripterstellung für die automatisierte Reaktion und dedizierter DevSecOps-Ressourcen für den Betrieb. SecureVisio priorisiert die Integration von Grund auf, Business-Risk-Kontext, grafische Bedienung und geringen Betriebsaufwand mit einem rechenschaftspflichtigen europäischen Anbieter.

Vereinbaren Sie eine Demo, um zu sehen, wie SecureVisio SIEM, UEBA, SOAR und Vulnerability Management auf einer Plattform vereint – oder werfen Sie direkt einen Blick in den vollständigen Vergleich unten.


  • SecureVisio ist die passende Wahl für Security-Operations-Teams, die eine integrierte Plattform mit Business-Risk-Kontext und Herstellersupport wollen – statt eines Open-Source-Toolkits, das sie selbst aufbauen und pflegen müssen.
  • SecureVisio vereint SIEM, UEBA, SOAR, Vulnerability Management und Asset-Dokumentation (CMDB und BIA) auf einem einzigen, gemeinsamen Datenmodell, sodass Korrelationsregeln Schwachstellen-Scores, UEBA-Anomaliewerte, CMDB-Asset-Klassifizierungen und Active-Directory-Attribute als direkten Regel-Input lesen.
  • SecureVisio lizenziert auf Basis geschützter Assets (IP-basierte Pakete) ohne Begrenzung des Log-Volumens, während Wazuh für den selbstgehosteten Kern keine Lizenzgebühr erhebt und die Kosten auf Infrastruktur und Engineering verschiebt.
  • SecureVisio ist ein europäischer Anbieter (Polen und Deutschland) mit vollständiger On-Premises- und Air-Gap-Bereitstellung, einschließlich air-gap-fähiger KI und SOAR.

Wazuh


  • Wazuh liefert eine kostenlose, quelloffene Plattform, die von OSSEC abstammt und auf schlanken Endpoint-Agenten sowie einem OpenSearch-Backend aufbaut, mit tiefer Sichtbarkeit auf Host-Ebene durch File Integrity Monitoring (FIM), Malware- und Rootkit-Erkennung, Security Configuration Assessment (SCA) und kontinuierliche, inventarbasierte Schwachstellenerkennung.
  • Wazuh ist ein Open-Source-Projekt, das von Wazuh Inc., einem US-amerikanischen Unternehmen (Campbell, Kalifornien), betreut wird, mit einer kostenlosen Self-Hosted-Edition sowie kostenpflichtigen Wazuh-Cloud- und Support-Abonnements.

Detaillierter Funktionsvergleich

Alle Angaben basieren auf Herstellerdokumentation und veröffentlichten Referenzen, Stand Juli 2026. Sofern nicht anders angegeben, beziehen sich die Wazuh-Werte auf die Open-Source-Wazuh-Plattform (Agent, Server, Indexer, Dashboard).

Feature SecureVisio Wazuh
Architekturmodell Einheitliche Plattform auf gemeinsamem Datenmodell Verteilter, agentenzentrierter Stack (Agent + Server + Indexer + Dashboard auf OpenSearch)
Lizenzierungsmodell Kommerziell, IP-Asset-Pakete, unbegrenztes Log-Volumen Kostenloser Open-Source-Kern (GPLv2 und Apache 2.0); kostenpflichtige Cloud und Support optional
SIEM (Log-Erfassung und -Korrelation) Nativ Nativ (von OSSEC abgeleitete Analyse-Engine)
UEBA und ML-Anomalieerkennung Nativ, mehrschichtig, Isolation Forest, Feedback-Loop in den Event Store Signatur- und regelbasierte Erkennung; keine vorgefertigte ML-UEBA-Schicht (Anomalieerkennung über OpenSearch-Plugin-Integration verfügbar)
Reaktionsautomatisierung und Orchestrierung Natives grafisches SOAR, bedingte Verzweigung, No-Code-Playbooks Native Active Response, skriptbasiert (Bash, Python, PowerShell) über Konfigurationsdatei
Vulnerability Management Integration mit Scanner, CMDB-integriert, 8-Faktoren-Kontextpriorisierung Native Vulnerability Detection: serverseitiger Abgleich des Agenten-Inventars mit dem Wazuh-CTI-Feed, zusätzlich SCA
Sichtbarkeit auf Endpoint-/Host-Ebene (FIM, Rootkit, SCA) Verfügbar über Agenten und Netzwerk-Telemetrie Verfügbar über Agenten und Netzwerk-Telemetrie
CMDB, Asset-Dokumentation, BIA Native CMDB mit logischen Abhängigkeitskarten und Business Impact Analysis System Inventory (agentenseitig, SQLite): Hardware, Pakete, Dienste; keine logische Karte oder Beziehungen
Business-Risk- und Datensensitivitätskontext Nativ (DSGVO-Datenklassifizierung fließt in die Priorisierung ein) Nicht nativ vorhanden
Erstellung von Erkennungsregeln Grafischer Builder und Click-to-Filter XML-Regeln und Decoder in Konfigurationsdateien
KI-Assistent Kontextbezogen, lokales und öffentliches LLM, air-gap-fähig Kein KI-Assistent im selbstgehosteten Kern; Wazuh Cloud liefert einen AI-Analyst-Service
Threat Intelligence und IoC Native MISP-Synchronisierung Wazuh-CTI-Feed und externe IoC-Quellen (MISP über individuelles Integrationsskript)
MITRE-ATT&CK-Mapping Natives Regel-Tagging Natives Regel-Tagging
Compliance-Mapping (NIS2, DSGVO, ISO 27001, HIPAA, PCI DSS) Integriertes GRC mit elektronischer Dokumentation Natives Regel-Tagging (PCI DSS, DSGVO, HIPAA, NIST 800-53, TSC); ISO 27001 und NIS2 über individuelle SCA-Policies und Regel-Tags
Storage-Architektur Trennung von Data Lake und NG-SIEM, spaltenbasierte Flat-Files, Hot/Warm/Cold-Tiers Volltextindexierung über OpenSearch (RAM-intensiv)
Kostenmodell nach Log-Volumen Unbegrenztes Volumen, keine GB-basierte Abrechnung Keine Lizenz auf Volumen (kostenloser Kern); Infrastruktur skaliert mit den Daten
Skalierbarkeit Zonen-Collector, ~18.000 EPS pro Knoten, ~90.000 EPS über 5 Knoten Multi-Node-Cluster (All-in-One laut Quickstart-Anleitung bis zu ~100 Endpoints; darüber verteilte Bereitstellung)
Agentenlose Log-Erfassung Windows Event Forwarding, Syslog, native Netzwerk-Telemetrie Agentenlos über Syslog und SSH für Netzwerkgeräte; Agent-first-Modell
Parser-Versionierung und Rollback Natives, stufenweises Rollback Konfigurationsgesteuerte Decoder und Regeln
On-Premises-Bereitstellung Vollständig Vollständig (selbstgehostet, Open Source)
Air-Gap-/internetisolierter Betrieb Vollständig, einschließlich KI und SOAR Vollständig (selbstgehostet); AI-Analyst ist ausschließlich cloudbasiert
Cloud-/SaaS-Option SIEMaaS Wazuh Cloud und Hosting durch Drittanbieter (OSD)
Erforderliches Betriebs-Skillset Grafische Konfiguration, Herstellersupport mit SLA Administration des OpenSearch-Clusters, Tuning von Decodern und Regeln, Skripterstellung in Bash, Python oder PowerShell
Quellcode-Transparenz und Vendor-Lock-in Proprietär, Closed Source Open Source, vollständige Transparenz, herstellerunabhängig

Gesamtbetriebskosten (TCO)

SecureVisio und Wazuh folgen bei der Preisgestaltung entgegengesetzten Prinzipien. SecureVisio bepreist die Plattformfähigkeit anhand der geschützten Assets. Wazuh verlangt für die selbstgehostete Software keine Gebühr und verschiebt die gesamten Kosten auf Infrastruktur und Engineering. Dieser eine Unterschied bestimmt den größten Teil des mehrjährigen Kostenvergleichs zwischen den beiden Plattformen.

SecureVisio

Die Lizenzierung von SecureVisio kennt keine Begrenzung bei Events per Second, Log-Volumen oder gleichzeitigen Operatoren. UEBA-Telemetrie ist ausdrücklich von jeder Volumenbegrenzung ausgenommen. Die Kosten verschieben sich vom Verbrauch zur Fähigkeit: Die Plattformlizenz ist pauschal, und die einzige volumenabhängige Ausgabe ist die Collector-Infrastruktur, die mit wachsender Ingestion linear und planbar skaliert. Zusätzliche Collector-Knoten verursachen Infrastrukturkosten, aber keine zusätzlichen Lizenzkosten.

Wazuh

Wazuh erhebt für den selbstgehosteten Open-Source-Kern keine Lizenzgebühr.Die Kosten treten an 3 Stellen auf. Erstens beim OpenSearch-Backend: Wazuhs offizielle Quickstart-Anleitung gibt 8 GiB RAM und 4-8 vCPU für einen All-in-One-Knoten vor, der bis zu 100 Endpoints überwacht, während verteilte Bereitstellungen rund 16 GB RAM pro dediziertem Indexer-Knoten einplanen und größere Cluster mehrere Dutzend Gigabyte verbrauchen. Zweitens erfordern individuelle automatisierte Reaktionen Engineering-Aufwand: Teams schreiben Shell-, Python- oder PowerShell-Skripte (unter Windows werden individuelle Python-Skripte in der Regel als ausführbare Dateien gepackt), platzieren sie auf jedem Knoten und verdrahten sie in der Server-Konfigurationsdatei. Drittens fallen für den Betrieb eines Multi-Node-Clusters, das Tuning der Regeln und die Pflege der Decoder Personalaufwände an. Da für die Software selbst keine Lizenzgebühr anfällt, verschiebt sich der Kostenschwerpunkt bei selbstgehostetem Betrieb typischerweise von Lizenzen zu Infrastruktur und Personal; wie hoch dieser Anteil ausfällt, hängt von Umgebungsgröße, Reifegrad des Teams und bestehender Infrastruktur ab.
Wazuh bietet zudem Managed-Optionen an. Der professionelle Support reicht von einem Standard-8/5-Plan mit einer 8-Stunden-SLA für die Reaktionszeit bis zu einem Premium-24/7-Plan mit einer 4-Stunden-SLA bei kritischen Problemen.
Die operative Konsequenz ist unmittelbar. Wazuh zahlt sich für Teams aus, die bereits Infrastruktur betreiben und Security-Ingenieure beschäftigen, weil diese Teams die operative Last in ihrer bestehenden Kostenbasis auffangen. SecureVisio zahlt sich für Teams aus, die die Plattformfähigkeit wollen, ohne die Betriebsebene selbst aufzubauen und zu besetzen, weil grafische Bedienung und Herstellersupport die Cluster-Administration und individuelle Skripterstellung ersetzen.

Beispielhafter Kostenverlauf über 3 Jahre

Betrachten wir ein Security-Operations-Team, das 250 kritische Assets schützt und 200 GB pro Tag aufnimmt.

SecureVisio

Bei SecureVisio kostet dieselbe Umgebung die Asset-basierte Plattformlizenz plus die Collector-Kapazität zur Verarbeitung des Volumens, bei geringerem Bedarf an Spezialistenpersonal durch die grafische Bedienung.

Wazuh

Bei selbst gehostetem Wazuh liegen die Softwarelizenzkosten bei null, doch die Gesamtsumme über 3 Jahre umfasst einen OpenSearch-Cluster, Storage sowie die Gehälter der DevSecOps-Ingenieure, die ihn betreiben, Regeln tunen und Active-Response-Skripte pflegen.
Der Vergleich hängt davon ab, ob das Team die Engineering-Kapazität, die Wazuh voraussetzt, bereits vorhält. Ein Team mit einer ausgereiften DevSecOps-Funktion betreibt Wazuh mit geringen Grenzkosten. Für ein Team ohne diese Funktion verschiebt sich die Rechnung: Der Betrieb müsste entweder intern aufgebaut oder extern eingekauft werden. In dieser Konstellation kann eine herstellerunterstützte Plattform mit grafischer Bedienung die Gesamtkosten planbarer machen. Welches Modell im Einzelfall günstiger ist, hängt von Umgebungsgröße, vorhandenen Kompetenzen und Betriebsmodell ab und lässt sich nur anhand konkreter Zahlen beider Seiten beurteilen.

Architektur: Einheitliche Plattform versus
Open-Source-Agenten-Stack

SecureVisio


SecureVisio integriert 6 funktionale Schichten in einer einzigen Bereitstellung:

  • eine SIEM-Engine für Log-Erfassung und Ereigniskorrelation,
  • eine UEBA-Schicht für Verhaltensprofilierung,
  • ein SOAR-Modul für Playbook-gesteuerte Reaktionen,
  • eine Vulnerability-Management-Komponente,
  • ein elektronisches System zur Netzwerk- und Service-Dokumentation (CMDB und BIA),
  • einen auf SOC-Workflows ausgerichteten KI-Assistenten.
  • Diese Komponenten arbeiten auf gemeinsamen Datenstrukturen, statt lediglich hinter einer Oberfläche nebeneinander zu existieren.
  • Das Storage-Design trennt einen kostengünstigen Data Lake für die Aufbewahrung von der NG-SIEM-Analyseschicht, sodass Teams vollständige historische Datensätze behalten, ohne Analytics-Kosten für Daten zu zahlen, die nur als Nachweis aufbewahrt werden.
  • Unter definierten Testbedingungen verarbeitet ein einzelner Zonen-Collector rund 18.000 Events pro Sekunde (EPS); fünf Collector erreichen rund 90.000 EPS. Die tatsächlich erreichbaren Werte hängen von Ereignisgröße, Parsing-Komplexität, Regelwerk und Hardware ab.

Wazuh


Wazuh erreicht seinen Funktionsumfang über eine 4-Komponenten-Kette:

  • einen schlanken Agenten auf jedem überwachten Host,
  • einen zentralen Wazuh-Server, der Ereignisse dekodiert und analysiert,
  • einen auf OpenSearch aufbauenden Wazuh-Indexer für Speicherung und Volltextsuche
  • ein Wazuh-Dashboard für die Visualisierung.
  • Der Agent ist das Fundament des Modells. Er führt File Integrity Monitoring durch, erfasst das Hardware- und Software-Inventar, führt Security Configuration Assessment durch und puffert Ereignisse bereits an der Quelle, um das Netzwerk bei Ereignisspitzen zu schützen.
  • Wo kein Agent installiert werden kann, etwa bei Firewalls, Switches und Routern, erfasst Wazuh agentenlos über Syslog oder SSH.
  • Die Bereitstellung reicht von einem All-in-One-Knoten für Umgebungen mit bis zu etwa 100 Endpoints (laut Wazuhs offizieller Quickstart-Anleitung) über eine verteilte Bereitstellung mit getrennten Komponenten bis hin zum Multi-Node-Clustering von Wazuh-Server und -Indexer für größere Skalierung und Hochverfügbarkeit.

Der architektonische Unterschied ist konkret.

SecureVisio


  • SecureVisio ist Collector-basiert und setzt primär auf Netzwerk-Telemetrie, wodurch agentenlose Erfassung zum Standard wird und Storage-Kosten von Analytics-Kosten getrennt werden. Keines der beiden Modelle ist grundsätzlich überlegen. Das agentenzentrierte Modell verschafft Wazuh seine Tiefe auf Host-Ebene. Das Collector-basierte Modell verschafft SecureVisio seine Storage-Effizienz und seinen geringeren Endpoint-Footprint.

Wazuh


  • Wazuh ist agentenzentriert und auf OpenSearch aufgebaut, was tiefe Endpoint-Sichtbarkeit und Volltextsuche liefert, gleichzeitig aber das Backend ressourcenintensiv macht und den Endpoint-Agenten zur primären Telemetriequelle macht.

Warum ein gemeinsames Datenmodell die Erkennung verändert

Ein gemeinsames Datenmodell erlaubt es einer einzigen Korrelationsregel, Beweise auszuwerten, die getrennte Mechanismen sonst voneinander isoliert halten.

SecureVisio

Die Korrelations-Engine von SecureVisio akzeptiert geparste Ereignisfelder, Referenzlisten, Active-Directory-Attribute für Benutzer und Rechner, eine IoC-Datenbank, CMDB-Asset- und Servicedaten, UEBA-Anomaliewerte, Schwachstellen-Scores, Ergebnisse der Konfigurations-Compliance sowie MITRE-ATT&CK-Technik-Zuordnungen als Regel-Input.
Dieselbe Regel, die Log-Felder parst, prüft zugleich, ob der Quell-Host eine kritische ungepatchte Schwachstelle aufweist, ob das Benutzerkonto privilegiert ist und ob das Asset sensible personenbezogene Daten verarbeitet.
Diese kontextuelle Anreicherung erfolgt bei der Regelauswertung, ohne externe Schritte.

Wazuh

Wazuh kann eine vergleichbare Anreicherung erreichen, benötigt dafür jedoch Design- und Konfigurationsarbeit.
Teams planen die Korrelationslogik, bereiten individuelle Regeln und Decoder vor und verbinden Datenquellen über Agent, Server und Indexer hinweg.
Die Inputs sind vorhanden, und die Plattform ist leistungsfähig, doch die Integration bleibt ein Projekt, das das Team selbst trägt. Die Inputs von SecureVisio stehen standardmäßig bereit, sodass nur noch die Korrelationslogik selbst konfiguriert werden muss.
Der praktische Unterschied liegt in der Einsatzbereitschaft: SecureVisio liefert den bereichsübergreifenden Kontext bereits zusammengeführt, während Wazuh die Rohfähigkeit bereitstellt und den Zusammenbau dem Betreiber überlässt.

Erkennung und Korrelation

SecureVisio

SecureVisio führt die Korrelation zum Zeitpunkt der Ingestion aus und wertet Ereignisse bei ihrem Eintreffen aus. 
Analysten erstellen Regeln über eine grafische Oberfläche, die auf den vollständigen, oben beschriebenen Input-Satz zugreift. 
Regeln tragen MITRE-ATT&CK-Technik-Tags, was Filterung und Reporting nach Angriffs-Framework-Kategorie ermöglicht.
Die vordefinierte Bibliothek deckt quantitative Anomalieerkennung bei Datenvolumen, Paket- und Prozesszahlen ab, dazu Port-Scan-Erkennung, First-Seen-Werterkennung innerhalb eines definierten Zeitfensters sowie Ereignissequenz-Erkennung für Kill-Chain-Regeln, die mehrere Bedingungen in festgelegter Reihenfolge erfordern. 
Ein Click-to-Filter-Log-Browser erstellt Abfragen durch Klicken auf Ereignisfelder, einschließlich Mehrfachbedingungen und feldübergreifender Filter, ohne dass an irgendeinem Punkt handgeschriebener Abfragecode notwendig wird.

Wazuh

Wazuh erkennt Bedrohungen über eine ausgereifte Analyse-Engine, die Decoder, XML-Regeln und signaturbasierte Auswertung kombiniert, angereichert durch MITRE-ATT&CK-Daten.
Die Engine übersetzt rohe Log-Strings über spezialisierte Decoder in strukturierte Werte und gleicht sie anschließend mit geladenen Regeln ab, um Alarme zu erzeugen.
Wazuh glänzt bei der Erkennung auf Host-Ebene: File Integrity Monitoring protokolliert das Wer, Was und Wann von Änderungen an kritischen Dateien, und die Malware-Erkennung entdeckt versteckte Prozesse und lauschende Ports durch die Überwachung von Systemaufrufen.
Bereichsübergreifende Korrelation – die Verknüpfung von Beweisen über Cloud-, Netzwerk- und Identitätsebenen hinweg – ist ein Bereich, der bei Wazuh mehr manuelle Konfiguration erfordert: In mehrschichtigen Umgebungen bauen Teams solche Korrelationen typischerweise über individuelle Regeln auf, statt auf vorkonfigurierten Content zurückzugreifen. 
SecureVisio deckt diese Ebene nativ über sein gemeinsames Datenmodell ab, während Wazuh die stärkere rohe Endpoint-Erkennung liefert.

UEBA und Verhaltensanalyse

SecureVisio

Mehrschichtige UEBA-Implementierung
SecureVisio betreibt eine mehrschichtige UEBA-Implementierung über das AnomalyDetector-Modul, das statistische Analyse und Machine Learning, einschließlich Isolation-Forest-Methoden, einsetzt, um Abweichungen von einer etablierten Baseline zu erkennen. Getrennte Verhaltensprofile decken Benutzerkonten und Rechner-Entitäten ab. Innerhalb dieser Kategorien unterscheidet die Plattform zusätzlich zwischen privilegierten und Standardkonten sowie zwischen Workstations, Datenbankservern und Domain-Systemen.
Ein Zeitfenster-Bewusstsein ist eingebaut
Ein Zeitfenster-Bewusstsein ist eingebaut, mit getrennter Behandlung von Aktivitäten innerhalb und außerhalb der Arbeitszeiten. Ein Feedback-Loop ist das entscheidende Merkmal: Anomalien bleiben nicht auf einer isolierten Analysten-Ansicht – sie gehen als vollwertige Sicherheitsalarme in den EventStore ein, sodass die Korrelations-Engine einen hohen Verhaltens-Anomaliewert auf derselben Stufe behandelt wie eine abgewiesene Firewall-Autorisierung.

Wazuh

Wazuh setzt auf signatur- und regelbasierte Erkennung
Wazuh setzt auf signatur- und regelbasierte Erkennung statt auf eine native Machine-Learning-UEBA-Schicht. Die Verhaltensabdeckung bei Wazuh basiert auf Regeln, Schwellenwerten und Integrationen, die ein Team selbst konfiguriert – einschließlich des OpenSearch-Anomaly-Detection-Plugins, das ML-basierte Anomalieerkennung als Integration hinzufügt statt als vorgefertigtes UEBA-Modul – und nicht auf einer eingebauten Anomalie-Bewertungs-Engine.
Dies ist ein echter Unterschied in der Erkennungsphilosophie
SecureVisio liefert ML-gestützte Verhaltensanalyse als native Schicht, die direkt in Korrelation und Reaktion einfließt, während Wazuh präzise signatur- und integritätsbasierte Erkennung liefert, die Teams über individuelle Regeln und optionale Plugins erweitern.

Vulnerability Management

SecureVisio priorisiert Schwachstellen nach Business-Kontext
und integriert externe Scanner wie Nessus und Nexpose mit seiner nativen CMDB.

Das Vulnerability-Management-Modul bewertet eine Schwachstelle anhand von 8 Faktoren:

  • der Sicherheitszone des betroffenen Assets,
  • der eingeschätzten Wahrscheinlichkeit,
  • dem Konfigurations-Compliance-Status des Assets
  • dass ein Angreifer bereits präsent ist, dem Asset-Typ und der Asset-Kritikalität,
  • den auf dem Asset laufenden Diensten,
  • den CVSS-Parametern der Schwachstelle,
  • der Art und Sensitivität der auf dem Asset verarbeiteten Daten,
  • der geschätzten Wahrscheinlichkeit einer erfolgreichen Kompromittierung aus der aktuellen Zone des Assets.
Daraus ergibt sich eine kontextsensitive Priorisierung, die reine CVSS-Scores nicht liefern, und sie ist direkt mit der Business Impact Analysis verknüpft: Eine Schwachstelle mit mittlerem CVSS-Wert auf einem Domain-Controller mit Zugriff auf sensible Daten rangiert damit höher als eine Schwachstelle mit hohem CVSS-Wert auf einem isolierten Server ohne sensible Daten.

Wazuh

Wazuh erkennt Schwachstellen kontinuierlich, ohne Netzwerk-Scan.

  • Das Syscollector-Modul des Agenten erfasst das Inventar der installierten Pakete und Versionen und sendet es an den Wazuh-Server, wo es in einer agentenspezifischen Datenbank gespeichert wird; das Vulnerability-Detection-Modul (seit Wazuh 4.8 als serverseitige Funktion neu konzipiert) gleicht dieses Inventar mit Schwachstellen-Content von der Wazuh-Cyber-Threat-Intelligence-Plattform (CTI) ab, die Advisories der Betriebssystemhersteller und öffentliche Datenbanken einschließlich der NVD aggregiert.
  • Seit Version 4.8 werden OVAL-Feeds nicht mehr verwendet. Dies macht externe Netzwerk-Scans überflüssig, die von unternehmenseigenen Endpoint-Firewalls häufig blockiert werden, und bewertet jeden Host kontinuierlich.
  • Wazuh ergänzt dies um Security Configuration Assessment (SCA), das Passwortrichtlinien und Kernel-Konfiguration gegen die Benchmarks des Center for Internet Security (CIS) prüft.
Der Unterschied liegt in der Ausrichtung: SecureVisio beantwortet, welche Schwachstelle das Geschäft gefährdet und in welcher Reihenfolge sie behoben werden sollte, während Wazuh beantwortet, welcher Host verwundbar ist und gegen welchen Benchmark.

Usability und Betrieb

SecureVisio

SecureVisio bietet ein natives SOAR-Modul, das ISO/IEC-27035-Incident-Handling-Workflows über einen grafischen Playbook-Editor umsetzt.
Playbooks unterstützen bedingte Verzweigung und automatisches Umschalten zwischen Betriebsvarianten, sodass ein Analyst auf einer einzigen grafischen Konsole einen Schritt entscheidet, während die Plattform parallel das Mailsystem durchsucht.
Playbooks führen Aktionen wie Firewall-Blockaden und Netzwerkisolierung auf Kernel-Ebene aus und zeichnen einen vollständigen Audit-Trail und eine Ausführungshistorie für das Management-Reporting sowie zur Messung von Key Risk Indicators (KRI) und Reaktions-KPIs auf.
Jeder Vorfall wird automatisch angereichert, nach Business Impact priorisiert und dem passenden Response-Team zugewiesen.
Der Unterschied liegt im Betriebsmodell: SecureVisio liefert No-Code-Orchestrierung mit Audit-Trail, während Wazuh skriptbasierte, konfigurationsdateigesteuerte Reaktion liefert, die ein erfahrenes Team präzise kontrolliert.

Wazuh

Wazuh automatisiert die Reaktion über Active Response, das Skripte ausführt, ausgelöst durch den Schweregrad eines Alarms, eine Regel-ID oder eine Regelgruppe.
Der Manager führt die Gegenmaßnahme auf dem Agenten aus, der den Alarm erzeugt hat (local), auf einem bestimmten Agenten anhand seiner ID (defined-agent), auf dem Server selbst (server) oder auf allen Agenten (all).=
Active-Response-Skripte fallen in 2 Typen: zustandslose Skripte, die einmalig laufen, etwa das Neustarten eines Dienstes, das Deaktivieren eines kompromittierten Active-Directory-Kontos oder das Löschen einer als Rootkit identifizierten Datei; und zustandsbehaftete Skripte, die einem Timeout unterliegen und üblicherweise gegen Brute-Force-Angriffe eingesetzt werden, indem Quelladressen für einen begrenzten Zeitraum in eine iptables-Blockade aufgenommen werden, die anschließend ohne Eingriff des Bedieners aufgehoben wird.
Der Aufbau individueller Reaktionen verursacht Engineering-Aufwand: Teams schreiben Skripte in Bash, Python oder PowerShell (unter Windows werden individuelle Python-Skripte in der Regel als ausführbare Dateien gepackt), platzieren sie im Verzeichnis active-response/bin auf jedem Knoten und verknüpfen sie über die command- und active-response-Blöcke in der Server-Konfigurationsdatei mit Regeln.
Dieser Ansatz vermeidet den Overhead grafischer Middleware und gibt einem erfahrenen Team präzise Kontrolle über die ausgeführten Aktionen. Skriptbasierte Reaktionen setzen entsprechend sorgfältiges Konfigurationsmanagement voraus, insbesondere bei der Wahl des Wirkungsbereichs (local, defined-agent, server oder all).

KI-Assistent

SecureVisio

SecureVisio integriert einen KI-Assistenten mit lokalen und öffentlichen Large Language Models (LLMs), der sowohl air-gap-fähige Bereitstellungen mit lokal gehosteten Modellen als auch internetverbundene Bereitstellungen mit kommerziellen LLM-APIs unterstützt.
Der Assistent ist kontextbezogen statt eines allgemeinen Chatbots: Prompts sind an konkrete Workflow-Bereiche gebunden, darunter Incident-Bearbeitung, Vulnerability Management, Log-Prüfung, Korrelationsanalyse, Parser-Erstellung und UEBA-Verhaltensanalyse.
Der Assistent arbeitet mit dem vollständigen Kontext aus Logs, Korrelationsereignissen, UEBA-Daten, Schwachstellen-Scores, Netzwerkdokumentation, Service-Maps und Threat Intelligence, um konkrete Maßnahmen und Playbook-Automatisierungen vorzuschlagen.
Er nutzt Deep-Learning-Methoden (Deep Value Learning) und läuft in air-gap-fähigen Umgebungen vollständig offline auf lokal gehosteten Modellen.

Wazuh

Die selbstgehostete Wazuh-Plattform enthält keinen nativen KI-Assistenten.
Wazuh Cloud liefert einen AI-Analyst-Service, der automatisierte, periodische Bewertungen der Sicherheitslage erstellt, ist jedoch ein reiner Cloud-Service statt eines interaktiven, in den Workflow eingebetteten Assistenten und steht in selbstgehosteten oder air-gap-fähigen Bereitstellungen nicht zur Verfügung.
Für selbstgehostete Bereitstellungen dokumentiert Wazuh Integrationen mit externen KI-Diensten sowie mit lokal betriebenen Modellen, etwa über Ollama; diese Integration richtet das Team selbst ein. Der Unterschied liegt damit weniger in der Möglichkeit als im Umfang: Bei SecureVisio ist der KI-Assistent nativer Bestandteil der Plattform und an konkrete Workflow-Bereiche gebunden, bei selbstgehostetem Wazuh wird KI-Unterstützung vom Betreiber ergänzt.
Dies ist ein Unterschied im Umfang zwischen den beiden Plattformen: SecureVisio liefert einen air-gap-fähigen KI-Assistenten über den gesamten Sicherheits-Workflow, während Wazuh die KI-Unterstützung in selbstgehosteten Bereitstellungen dem Betreiber zum Hinzufügen überlässt.

Datensouveränität und der deutsche Markt

Beide Plattformen lassen sich vollständig On-Premises betreiben.

SecureVisio

SecureVisio läuft selbst gehostet On-Premises, in der Cloud oder hybrid und arbeitet innerhalb isolierter Netzwerkzonen, einschließlich air-gap-fähiger SOAR-Automatisierung und eines KI-Assistenten auf lokal gehosteten Modellen.

Wazuh

Auch selbst gehostetes Wazuh läuft On-Premises und air-gap-fähig. Da beide die Daten innerhalb der eigenen Infrastruktur der Organisation halten, gilt das Bedenken „die Daten verlassen die EU“, das für ein US-Cloud-SIEM zutrifft, für keine der beiden Plattformen, wenn sie selbst gehostet in der EU betrieben werden.
Self-Hosting ist damit gemeinsame Grundlage, kein Unterscheidungsmerkmal, und die Souveränitätsachse
verschiebt sich auf Code-Offenheit versus Herstellerrechenschaftspflicht.

3 Faktoren geben für den deutschen Markt häufig den Ausschlag – und sie begünstigen unterschiedliche Plattformen:

Air-Gap-Fähigkeit und KI-Integration

Air-gap-fähige KI und integrierter Betrieb sprechen für SecureVisio. SecureVisio arbeitet ausnahmslos vollständig innerhalb von isolierten Zonen, einschließlich SOAR-Automatisierung und eines KI-Assistenten auf lokal gehosteten Modellen. Auch Wazuh ist air-gap-fähig, doch die selbstgehostete Plattform hat keinen nativen KI-Assistenten, der zu isolieren ist (der Wazuh AI Analyst ist ein Wazuh-Cloud-Service), sodass KI-gestützte Analyse bei air-gap-fähigem Wazuh-Betrieb eine externe Integration erfordert, die das Team selbst innerhalb der Grenzen halten muss.

Quellcode-Transparenz begünstigt Open Source.

Wazuh veröffentlicht seinen Quellcode unter GPLv2 und Apache 2.0, sodass eine Organisation den Code prüfen und bestätigen kann, dass keine versteckte Telemetrie oder Herstellerabhängigkeit besteht. SecureVisio ist proprietär, sein Code steht daher nicht zur Prüfung offen. Für Teams, die Code-Transparenz als Souveränitätsvoraussetzung fordern, spricht dies für Wazuh.

EU-Anbieterverantwortung als Entscheidungskriterium

Bei selbst gehostetem Wazuh ist das eigene Team der Organisation faktisch der Lieferant der Sicherheitsplattform – es trägt damit die Verantwortung für Wartung, Patching, Integration und Vorfallsbearbeitung. Bei kommerziellem Wazuh-Support oder Wazuh Cloud ist der Lieferant Wazuh Inc., ein US-amerikanisches Unternehmen mit Hauptsitz in Campbell, Kalifornien. SecureVisio ist ein europäischer Anbieter mit Standorten in Polen und Deutschland und ohne Muttergesellschaft außerhalb der Europäischen Union, der ein rechenschaftspflichtiges EU-Lieferkettenelement mit Support-SLA bietet und dennoch On-Premises auf der eigenen Infrastruktur des Kunden bereitgestellt wird, statt eine vom Anbieter gehostete Cloud zu erfordern. Die Wahl von SecureVisio verbindet damit einen rechenschaftspflichtigen EU-Anbieter mit der Option, die Plattform auf der eigenen Hardware des Kunden zu betreiben. Für Organisationen, die einen Anbieter brauchen, der zur Verantwortung gezogen werden kann, statt ein internes Team zu besetzen, spricht dies für SecureVisio.

Warum der Standort des Technologieanbieters und die Kontrolle über die Lieferkette bei der NIS2-Risikobewertung eine Rolle spielen und wie sich Data Residency von Data Sovereignty unterscheidet, erfahren Sie im vollständigen Leitfaden zur digitalen Souveränität unter /digitale-souveraenitaet/.

Compliance und regulatorische Dokumentation

SecureVisio

  • SecureVisio behandelt Governance, Risk und Compliance (GRC) als nativen Bestandteil des SIEM.
  • Ein Alarm wird direkt mit der DSGVO-Dokumentation verknüpft: Er warnt den Datenschutzbeauftragten vor einem Risiko, das an ein bestimmtes Verarbeitungsverzeichnis gebunden ist, und unterstützt damit die 72-Stunden-Meldung und die 24-Stunden-Frühwarnpflicht nach NIS2.
  • Risikoregister und zugeordnete Abhängigkeiten unterstützen die Nachweisführung im ISO-27001-Zertifizierungszyklus, einschließlich der jährlichen Überwachungsaudits, und vordefinierte, an CSIRT ausgerichtete Reaktionsvorlagen verringern den Aufwand für den Aufbau eigener Nachverfolgung.

Wazuh

  • Wazuh ordnet Ereignisse über native Regel-Tagging-Compliance-Frameworks zu.
  • Ein Ereignis wird nicht nur mit seiner technischen Regel-ID, sondern auch mit einem Framework-Tag versehen, etwa einem Verweis auf einen DSGVO-Artikel, und das Standard-Regelwerk von Wazuh liefert native Mappings für PCI DSS, DSGVO, HIPAA, NIST 800-53 und TSC (SOC 2).
  •  ISO 27001 und NIS2 werden über Use-Case-Anleitungen, anpassbare SCA-Policies und individuelle Regel-Tags adressiert, statt über fertige Regel-Mappings oder Dashboards ab Werk. File Integrity Monitoring liefert die für Audits erforderlichen Nachweise zur Änderungstransparenz, und SCA dokumentiert die Konfigurations-Compliance gegen CIS-Benchmarks.
Der Unterschied liegt in der Ausrichtung: SecureVisio verknüpft Alarme mit Geschäftsdokumentation und GRC-Workflows für Management- und Audit-Reporting, während Wazuh technische Compliance anhand von Nachweisen auf Ereignisebene belegt.

Usability und Betrieb

SecureVisio

SecureVisio reduziert den Betriebsaufwand durch einen grafischen Regel-Builder, einen Click-to-Filter-Log-Browser, vorkonfigurierten Korrelations-Content sowie mehrstufiges Parsing mit versioniertem Rollback.
Eine Parser-Änderung, die bestehende Erkennungslogik beschädigt, zählt zu den disruptivsten Wartungsereignissen im SIEM-Betrieb; SecureVisio erlaubt es Teams, ein Parser-Update stufenweise auszurollen, zu testen und zurückzurollen, ohne die produktive Ingestion zu stören.
Windows Event Forwarding (WEF) erfasst Windows-Ereignisprotokolle, ohne dass auf jedem Host ein Agent installiert werden muss, und Auto-Discovery hält die CMDB aktuell, während sich die Infrastruktur verändert.

Wazuh

Wazuh erfordert mehr praktisches Engineering. Der Betrieb des OpenSearch-Clusters, das Tuning von Decodern und Regeln sowie die Pflege von Active-Response-Skripten setzen ein DevSecOps-Skillset voraus, und der speicherintensive Indexer erhöht mit wachsendem Datenvolumen die Hardware-Anforderungen.
Der Trade-off besteht aus Kontrolle und Transparenz: Ein Engineering-Team erhält vollständigen Zugriff auf den Quellcode, vollständige Konfigurierbarkeit und keine Lizenzbeschränkung.
Teams, die bereits Infrastruktur betreiben und Security-Ingenieure beschäftigen, fangen diesen Aufwand in ihrer bestehenden Kostenbasis auf, während Teams ohne diese Kapazität ihn gegen das grafische, herstellerunterstützte Modell abwägen.

Highlights


  • bietet SIEM, UEBA, SOAR, Vulnerability Management und CMDB als eine Plattform auf einem gemeinsamen Datenmodell, einsatzbereit ohne Integrationsprojekt
  • verknüpft technische Alarme mit geschäftlichen Konsequenzen durch Business Impact Analysis, logische CMDB-Karten und 8-Faktoren-Schwachstellenpriorisierung
  • hält den Betriebsaufwand gering: grafische Bedienung und Herstellersupport verringern den Bedarf an OpenSearch-Cluster-Administration und individueller Skripterstellung
  • bietet No-Code-grafische SOAR-Playbooks mit bedingter Verzweigung und vollständigem Audit-Trail als Alternative zu handgeschriebenen Active-Response-Skripten

Wazuh


  • erhebt für seinen selbstgehosteten Open-Source-Kern keine Lizenzgebühr, für Organisationen, die ihn selbst betreiben können
  • liefert tiefe Endpoint-Sichtbarkeit: agentenbasiertes FIM, Malware- und Rootkit-Erkennung sowie SCA gegen CIS-Benchmarks
  • gewährt vollständigen Quellcode-Zugriff, vollständige Konfigurierbarkeit und herstellerunabhängige Bereitstellung durch sein Open-Source-Modell
  • läuft mit geringen Grenzkosten für Teams, die bereits Infrastruktur betreiben und Security-Ingenieure beschäftigen, und gibt ihnen volle Kontrolle

Häufig gestellte Fragen

Das hängt von der vorhandenen Engineering-Kapazität ab. SecureVisio lizenziert auf Basis geschützter Assets mit unbegrenztem Log-Volumen; der Betrieb wird durch grafische Konfiguration und Herstellersupport abgedeckt. Wazuh erhebt für den selbstgehosteten Open-Source-Kern keine Lizenzgebühr, verlagert den Aufwand aber auf Infrastruktur und Betrieb — den OpenSearch-Cluster, das Tuning von Regeln und Decodern sowie die Pflege der Active-Response-Skripte. Ein Team mit einer ausgereiften DevSecOps-Funktion betreibt Wazuh mit geringen Grenzkosten. Ein Team ohne diese Funktion müsste sie aufbauen oder extern einkaufen; in dieser Konstellation kann eine herstellerunterstützte Plattform die Gesamtkosten planbarer machen.

Ja. SecureVisio umfasst SOAR, UEBA und Vulnerability Management als native Komponenten auf einem gemeinsamen Datenmodell, einsatzbereit ohne Integrationsprojekt. Wazuh erreicht einen vergleichbaren Umfang über Active-Response-Skripte, signaturbasierte Erkennung und inventarbasierte Vulnerability Detection, die das Team selbst konfiguriert und pflegt.

SecureVisio priorisiert Schwachstellen anhand von 8 Faktoren über CVSS hinaus: Sicherheitszone, Wahrscheinlichkeit einer Angreiferpräsenz, Asset-Kritikalität, Datensensitivität, laufende Dienste, CVSS-Parameter, Konfigurations-Compliance sowie die Kompromittierungswahrscheinlichkeit aus der Zone des Assets. Dies ist mit CMDB und Business Impact Analysis verknüpft, sodass eine Schwachstelle mit mittlerem CVSS-Wert auf einem kritischen Asset höher rangiert als eine Schwachstelle mit hohem CVSS-Wert auf einem isolierten Asset.

Ja. SecureVisio umfasst mehrschichtiges UEBA über das AnomalyDetector-Modul mit Isolation-Forest-Methoden und einem Feedback-Loop, der Anomalien in vollwertige Alarme im Event Store für Korrelation und Reaktion verwandelt. Wazuh setzt auf signatur- und regelbasierte Erkennung und liefert kein vorgefertigtes Machine-Learning-UEBA-Modul; ML-Anomalieerkennung ist als Integration über das OpenSearch-Anomaly-Detection-Plugin verfügbar.

Ja. SecureVisio läuft vollständig On-Premises innerhalb von isolierten Zonen, einschließlich air-gap-fähiger SOAR-Automatisierung und eines KI-Assistenten auf lokal gehosteten Modellen. Auch selbstgehostetes Wazuh ist air-gap-fähig, doch die selbstgehostete Plattform hat keinen nativen KI-Assistenten (der Wazuh AI Analyst ist ein Wazuh-Cloud-Service); für Self-Hosting dokumentiert Wazuh Integrationen mit externen und lokal betriebenen Modellen, die das Team selbst einrichtet und innerhalb der Grenzen hält.

Das hängt vom Team ab. SecureVisio setzt auf grafischen Regel-Builder, Click-to-Filter-Abfragen, vorkonfigurierten Content und Herstellersupport. Selbstgehostetes Wazuh setzt ein DevSecOps-Skillset voraus: Administration des OpenSearch-Clusters, Tuning von Decodern und Regeln sowie Pflege von Active-Response-Skripten in Bash, Python oder PowerShell. Für Teams, die dieses Skillset bereits vorhalten, ist der zusätzliche Aufwand entsprechend geringer.

Beide Plattformen lassen sich On-Premises und air-gap-fähig in der EU betreiben, sodass die Daten in beiden Fällen innerhalb der eigenen Infrastruktur der Organisation bleiben. SecureVisio eignet sich für Organisationen, die einen rechenschaftspflichtigen europäischen Anbieter mit Support-SLA und ein EU-Lieferkettenelement unter NIS2 benötigen und die Plattform dennoch auf eigener On-Premises-Hardware statt in einer vom Anbieter gehosteten Cloud betreiben möchten. Wazuh eignet sich für Teams, die Open-Source-Code zur Prüfung benötigen und die Plattform selbst betreiben können, auch wenn der kommerzielle Anbieter Wazuh Inc. ein US-amerikanisches Unternehmen ist.

SecureVisio ist eine einheitliche, Collector-basierte Plattform, die einen kostengünstigen Data Lake von der NG-SIEM-Analyseschicht trennt und standardmäßig agentenlos Netzwerk-Telemetrie erfasst. Wazuh ist ein agentenzentrierter Stack auf einem OpenSearch-Backend, bei dem schlanke Endpoint-Agenten die primäre Telemetriequelle sind und tiefe Sichtbarkeit auf Host-Ebene liefern.

Ja. SecureVisio enthält eine native CMDB mit logischen Abhängigkeitskarten und Business Impact Analysis, sodass Alarme und Schwachstellen nach geschäftlicher Konsequenz und Datensensitivität eingestuft werden. Wazuh liefert ein technisches System-Inventory von Hardware, Paketen und Diensten, jedoch ohne logische Abhängigkeitskarte oder Business-Impact-Bewertung.

SecureVisio nimmt dieselben Log-Quellen auf, die eine Wazuh-Bereitstellung bereits erfasst – über Syslog, Windows Event Forwarding und Netzwerk-Telemetrie –, sodass bestehende Quellen ohne erneute Instrumentierung der Hosts angebunden werden. Vorkonfigurierter Korrelations-Content, ein grafischer Regel-Builder und die native CMDB ersetzen individuelle Decoder, handgeschriebene Active-Response-Skripte und manuelles Inventar. Teams migrieren, indem sie bestehende Log-Quellen auf SecureVisio-Collector ausrichten und ihre Wazuh-Erkennungsregeln auf den grafischen Regel-Builder übertragen.

Dieser Vergleich basiert auf öffentlich zugänglicher Herstellerdokumentation und Produktinformationen, Stand Juni 2026; die jeweiligen Quellen sind an den einzelnen Angaben ausgewiesen. Die Wazuh-Angaben beziehen sich, sofern nicht anders vermerkt, auf die selbstgehostete Open-Source-Edition. Produktfunktionen, Lizenzmodelle und Preise können sich ändern; maßgeblich sind die Angaben der jeweiligen Anbieter. Wazuh ist eine Marke der Wazuh Inc.; alle weiteren genannten Marken sind Eigentum der jeweiligen Rechteinhaber.

Demo vereinbaren

Erfahren Sie in 30 Minuten, wie SecureVisio SIEM, UEBA, SOAR und Vulnerability Management auf einer Plattform vereint
– ohne Limit beim Log-Volumen und als europäischer Anbieter.

Bitte kontaktieren Sie uns, falls Sie Fragen haben.

Erfahren Sie mehr über SecureVisio und die Vorteile, die es bietet.
Deutschland
Deutschland
+49 4186-895991-0
Polen
Polen
+48 17 779 6246

Füllen Sie das Formular aus, um uns zu kontaktieren.





    Entdecken Sie die Top-Storys